VOA – Với số tiền gần 2,5 triệu đô la và 96 kg quà có về Việt Nam đầu tư, ông Trịnh Vĩnh Bình marketing ở mọi lãnh vực: khách sạn, thủy sản, hải sản, xuất khẩu, nông sản, rau củ quả, trồng rừng… Nhưng chiến lược nhất, có lẽ là lãnh vực đất đai, vì theo như lời ông, “tôi có những bài tân oán lâu dài chứ không phải như Việt Nam nói là marketing địa ốc.” Ngay vào thời điểm đó, ông đã mua nhiều mặt bằng liền kề nơi được quy hoạch sau này xây phi trường Long Thành, để làm trụ sở cửa hàng và xây nhà kho. Trong vòng 6 năm, giá chỉ trị số vốn ban đầu ông Bình đưa về Việt Nam được nhân lên hơn 8 lần. Và cũng từ đây, bé đường luật pháp bắt đầu mở ra, đưa đến “vụ án Trịnh Vĩnh Bình” mà việc giải quyết phải “theo ý kiến chỉ đạo với báo cáo kết quả với Thường vụ Bộ Chính trị.” Xin quan sát và theo dõi sau đây.
Bạn đang xem: Tổng cục ii và vụ án trịnh vĩnh bình
***
Với những dự án tiềm năng đang tiến triển nhanh cùng mạnh, con diều đầu tư đang “no gió” của Trịnh Vĩnh Bình bắt đầu đi vào vùng bão tố.
“Năm 1996, tạo nên từ chuyện trong cửa hàng, những người làm cho vào đó, gồm cả người trong gia đình, tìm kiếm phương pháp ăn cắp một số tiền hơi lớn, khoảng mấy trăm nngớ ngẩn đôla.” Ông Bình nhớ lại.
Câu chuyện đổ bể. Ban giám đốc cũ bị sa thải. Ban giám đốc mới của Cửa Hàng chúng tôi Bình Châu muốn đem vụ việc giải quyết rõ ràng bắt buộc trình báo công an.
Ra công đườngTheo lời ông Bình, team bị sa thải gồm 3 người, vào đó gồm người ông nhờ đứng thương hiệu doanh nghiệp cùng tài sản. Sau đó, lo sợ bị bắt và phải trả lại tiền, đội này đút ít lót mang lại phía an ninh để kiếm tìm sự bít chở.
“Khi họ
Ông Bình đến biết lúc công an đến xét nghiệm xét với tịch thu đồ đạc vào shop Bình Châu, ông đang ở Hà Lan với nhận được cảnh báo từ luật sư của bản thân thời điểm bấy giờ: “Đừng về, bên bình yên đang chuẩn bị bắt anh đấy.”
“Tôi nghĩ tôi đâu bao gồm làm những gì sai đâu nhưng mà sợ. Tôi vẫn về. Đầu tiên là Thiếu tá Ngô Chí Đan mời tôi lên văn chống. Vì ở Hà Lan có tác dụng ăn theo kiểu mở cửa minc bạch, tôi không biết đút lót. Nếu thời gian đó cơ mà tôi biết đưa đến họ một số tiền, đưa mang lại họ một so bì thư lớn thì họ đã dẹp vụ này rồi. Nhưng tôi ko biết.” Vẫn lời ông Bình.
Trong cuộc nói chuyện với viên chức đứng đầu phòng điều tra Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (PA 24), ông Bình mang lại biết ông đã cố gắng trình diễn những ý nguyện, ước mơ tốt đẹp mà lại ông ấp ủ muốn làm cho tại Việt Nam.
Xem thêm: Chương Trình Dịch Là Gì ? Tại Sao Cần Phải Có Chương Trình Dịch
Nhưng, những điều ông nghĩ không giống với điều “họ” nghĩ. Ông Bình nói: “Họ đâu cần nghe những điều đó đâu. Họ cần chú ý thấy mẫu bì thư. Nhưng tôi lại ko biết”. “Lúc chuẩn bị về, ảnh gồm nói một câu ‘Thôi, tôi nghe rồi. Anh cứ về đi rồi tôi suy nghĩ lại’”.
Chẳng hạn, báo mạng tường thuật lời khai của các nhân chứng, bị can, bị hại… trong Vụ án Phương Vicarrent cho biết thế lực của đội này lớn đến nỗi bao gồm thể cụ cả Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh, khiến hầu hết doanh nghiệp, kể cả nhiều quan chức địa phương, đều phải khiếp sợ với tự động nộp tiền để được yên ổn thân, theo báo Người Lao Động ngày 9 tháng Tư, 2004.
Vị giám đốc này còn mang đến biết “Phương nắm rất nhiều báo cáo về chuyện có tác dụng ăn của chủ thể nhưng tôi chắc rằng những đọc tin này chỉ gồm từ cơ quan lại trình độ chuyên môn. Tôi rất sợ quyền lực đen của Phương do tôi thấy nó cực kỳ mạnh”, vẫn theo VnExpress.
Cáo buộc ban đầu này sau đó gấp rút được chuyển đổi thành “vi phạm các quy định về quản lý đất đai” và tội “hối lộ,” bởi “thiếu căn cứ,” theo lời Luật sư Nguyễn Minh Tâm, một trong những luật sư của ông Bình thời gian bấy giờ, nói với VOA:
“Đầu tiên là khởi tố về tội trốn thuế. Quan điểm của Cửa Hàng chúng tôi đến rằng không <đủ chứng cứ> cấu thành tội trốn thuế. Sau đó chuyển sang trọng tội vi phạm những quy định về quản lý đất đai với một số việc khác.”
Ông Bình cho biết sau khoản thời gian cơ quan chức năng đọc lệnh bắt, ông lên tiếng phản đối, nói “Tôi vô tội,” và yêu cầu thông báo vụ việc mang lại Đại sứ quán Hà Lan.
Ông Trịnh Vĩnh Bình bị tạm giam hơn 18 tháng trước Khi được đưa ra xét xử.
Trong thời gian này, ông Bình cho biết ông không được phnghiền tự ý chọn luật sư, nhưng PA 24 chỉ định luật sư đến ông với buộc ông phải trả 50 triệu đồng cho luật sư này.
Ông Bình kể với VOA rằng điều kiện giam giữ khắc nghiệt vào thời gian này đã khiến ông suy sụp trọn vẹn và từng nghĩ đến chuyện tự tử.
